Cette publication est déposée sous:
Pays d’accueil Fait saillie,
Entretiens ainsi que des colonnes
Wayne Markley
par Wayne Markley
Peut-être que le sujet le plus parlé dans la bande dessinée depuis de nombreuses années, sinon jamais, a été la récente déclaration de DCS selon laquelle ils relancent toute leur ligne avec les meilleurs numéros. Cela ne s’applique qu’aux titres de super-héros et ne s’applique pas à la ligne ou au vertige de l’enfant. La raison de cette relance ou de son redémarrage en fonction de avec qui vous parlez ainsi que de ce que vous avez vérifié (DC insiste sur le fait que ce n’est pas un redémarrage) est que le marché de la bande dessinée est stagnant et il a besoin de quelque chose pour produire du plaisir et restaurer les visiteurs qu’ils ont perdu au cours des 10 dernières années. Bien que je puisse comprendre complètement la logique derrière cette relocalisation, je ne pense pas que ce soit nécessairement une grande décision. Je vais donc faire quelques points, pro ainsi que Con, à propos de cette modification radicale ainsi que de m’asseoir et de voir ce qui se passe.
Avant de commencer, laissez-moi souligner mes propres préjugés sur tout cela. Tout d’abord, DC avait jusqu’à ces dernières années, mon éditeur préféré en remontant pratiquement 40 ans. À mes yeux, ils pourraient ne pas faire de mal. (Eh bien, cette déclaration est aussi forte, mais je les admire grandement.) J’ai également aidé DC Comics à quelques vies ainsi que pendant pratiquement 15 ans, je les ai traités pendant que je financement de la distribution de la ville ainsi que FM International. J’ai encore un grand nombre de copains à DC. Je veux toujours aimer les titres actuels de DC, ainsi que Jonah Hex est mon livre préféré qui est publié mensuellement. Donc, mes opinions sur ce sujet peuvent être moins objectives. Et, comme toujours, ce sont mes opinions et ne montrent pas les pensées de Westfield ou de leurs employés.
Action Comics # 1
Pro: DC, en ré-nombre des livres principaux de leur ligne ainsi que de 52 nouveaux titres au cours du programme du mois de septembre, offrent aux nouveaux visiteurs un point de départ pour vérifier les livres DC. Ou s’ils ont cessé de lire les bandes dessinées, c’est une possibilité de revenir sans la continuité ainsi que l’histoire, ce qui rend difficile de comprendre ce qui se passe. Il offre également à DC la possibilité de nettoyer la continuité ainsi qu’une modification autour de la condition quo.
CON: En renumérant les livres au numéro un, vous brisez les collectionneurs psychologiquement d’avoir une série de livres All As Row. Je ne peux pas vous dire exactement à quel point de nombreux clients sont entrés dans le magasin et ont déclaré: “Eh bien, maintenant je peux arrêter d’acheter ce titre parce qu’il n’est plus dans la séquence.” Oui, c’est une étrange bizarrerie de fans de bandes dessinées, mais le concept que vous avez une course séquentielle est important. Je crois que c’est une bizarrerie de personnage qui attire les gens à rassembler des bandes dessinées en tout premier lieu, ainsi que j’en suis aussi coupable. En plus de oui, j’achèterai moins de DC avec la relance des numéros, car je n’ai plus quarante ans de numérotation à entretenir.
Justice League n ° 1
Pro: Cette relance donne à DC une chance de fournir à ses personnages un look frais et beaucoup plus contemporain. DC a comparé cela à ce que Julie Schwartz a fait à la fin des années 1950 lorsqu’il a restauré des personnages traditionnels tels que The Flash, Eco-Friendly Lantern, ainsi que Hawkman comme de nouvelles incarnations avec les noms de personnages du passé DCS. (Mais ils n’ont pas ré-numérosé sur les énormes trois, Superman, Batman ainsi que Question Woman, ni même flash d’ailleurs). Ils ont également modifié les costumes de pratiquement tous les personnages pour les rendre beaucoup plus contemporains ainsi que la hanche.
CON: Ce que DC a fait dans les années 1950 a été de prendre le nom d’un personnage préexistant et a produit un tout nouveau personnage pour en forme ce nom. C’était un nouveau et nouveau à manipuler le personnage. Par exemple, en dehors du son, la lanterne écologique de l’âge de l’argent n’avait pratiquement rien à terminer avec la lanterne écologique de l’âge d’or. exactement le même avec le flash. Hawkman était le plus proche du personnage de l’âge d’or, mais il était encore différent de lui être «nouveau». Avec cette nouvelle relance, vous avez toujours Superman, plus jeune maintenant, peut-être plus marié à Lois Lane, mais c’est toujours Superman de Krypton, etc. Ce n’est pas comme si c’était un tout nouveau personnage avec le nom Superman. Ce n’est pas une réimagination comme DC dans les années 1950; Il s’agit beaucoup plus d’un cosmétique et d’une modernisation qui ne servira qu’à faire rage les fans à long terme et ne traite pas les principaux problèmes de la raison pour laquelle les visiteurs contemporains n’achètent pas de bandes dessinées. (Dont je parlerai dans un autre blog sur la route.)
I, vampire # 1
Pro: Cette relance diversifiera la gamme DC et offrira un éventail plus large de titres pour les nouveaux visiteurs. Avec beaucoup plus de genres représentés, il y a beaucoup plus pour le nouveau visiteur décontracté. Avec quoi que ce soit, des histoires de guerre contemporaines aux vampires en passant par la fantaisie. Tout cela est absolotèlement vrai. ainsi qu’en offrant une journée ainsi que des téléchargements numériques de tous leurs livres à partir de septembre, ils peuvent atteindre un public beaucoup plus large et idéalement plus récent que le lecteur de brochure conventionnel.
CON: Bien que je sois tout à fait pour la diversification de la ligne d’édition, ainsi que quelques-uns des titres que je regarde le plus, les titres qui, selon moi, seront annulés en premier, comme JL Dark ou I, Vampire. Le problème que DC va avoir si ces titres auront du mal à découvrir un public. Les magasins de bandes dessinées achètent ce qu’ils croient offrir pour leur magasin privé ainsi que c’est généralement des super-héros. Beaucoup du temps, ils ne fourniront pas un titre non traditionnel, comme I, Vampire, beaucoup d’une chance. En outre, cela devient une prophétie auto-réalisatrice quant à la raison pour laquelle elle ne se vendra pas, car les vendeurs ne l’ont pas acheté, les fans ne peuvent pas l’essayer, ainsi que les ventes. Pour être juste cependant, DC fait beaucoup plus pour les vendeurs pour les faire essayer ces nouveaux titres ainsi que pour les stocker que pratiquement tout type d’éditeur a jamais essayé auparavant, y compris les publicités télévisées ainsi qu’un certain nombre de promotions en coulisses . Cependant, mon côté cynique dit: “Hé, Malibu a fait des publicités télévisées aussi bien que cela n’a pas fonctionné.” Cependant, je fournis à DC tous les accessoires du monde pour avoir essayé ainsi que j’espère que leurs efforts publicitaires fonctionneront ainsi que pour persuader les vendeurs de fournir à tous ces livres un essai pendant au moins six mois, ainsi que de ne pas fournir le titre Après le troisième numéro.
All-Star Western # 1
PRO: DC ne verra plus les écrivains composeront des histoires à six arcs de problème pour qu’ils soient en forme bien dans une collection de commerce. Les écrivains seront motivés à composer de belles histoires, peu importe si c’est un problème ou 10 numéros. L’éditorial déterminera exactement comment le rassembler sur la route.
CON: Je n’en ai pas. Je me suis plaint de cela pendant de nombreuses années, et je ne peux pas louer DC extrêmement suffisant pour mettre finalement l’histoire en premier.
Je pourrais continuer aussi bien que sur les avantages ainsi que les inconvénients de ce redémarrage, relancez-vous, redémarrez, quel que soit le nom que vous choisissez, mais mon éditeur se fâche contre moi pour être aussi long. DC a déclaré que une partie du plan est de retirer 18 à 35 ans dans les bandes dessinées, et je pense que le concept de téléchargement est un excellent premier pas vers cela. Cependant, mon inquiétude est que vous avez déjà perdu ce public au profit de jeux vidéo ainsi que d’autres attractions ainsi que la bande dessinée conventionnelle ne leur fournira jamais exactement la même valeur pour leur argent, quelle que soit la qualité des histoires. J’ai également peur que cela aliénera les visiteurs plus âgés qui ont été l’épine dorsale du marché de la bande dessinée au cours des vingt dernières années. J’applaudis DC pour avoir franchi cette étape radicale et essayant quelque chose de nouveau, mais dans ma vieillesse cynique, je crains que cela fasse beaucoup plus de dégâts que de bien. J’espère que je me trompe. Des commentaires ainsi que des critiques peuvent être envoyés à mfbway@aol.com.
Merci.